ROGER GARAUDY - Le proces du sionisme israelien

INTRODUCTION

L'image de la France ternie par ce genre de procès

*********

Mon livre porte sur la politique israélienne et sur ses fondements idéologiques.

Je suis accusé :

1·- De diffamation de personnes ou de communautés en raison de leur appartenance

ethnique ou religieuse. Or je défie quiconque de trouver une seule ligne de mon livre

où le mot juif soit employé dans un sens péjoratif. Je critique uniquement ceux

(personne ou parti) qui ont utilisé la religion pour justifier une politique. Si je

condamne la politique des talibans, je ne diffame pas l'Islam, je le défends au

contraire contre ceux qui le déshonorent.

Dans le même esprit, lorsque je critique les talibans israéliens ou pro-israéliens,

précisément pour leur instrumentation de la religion juive au service d'une politique

de guerre, ma lutte contre eux fait partie de ma lutte contre l'antisémitisme que je

considère comme un crime punissable par la loi, et que leur politique est en train de

déchaîner.

2· Je suis accusé aussi de minimiser les crimes d'Hitler alors que ce sont mes

adversaires qui les minimisent :

a - en les réduisant à ses seuls crimes contre les juifs alors que sa guerre a coûté 50

millions de morts.

b - en faisant une fixation obsessionnelle contre une de ses méthodes de meurtre, en

occultant une multitude d'autres formes d'assassinat.

"Comment se sont déroulées les séances de cet absurde jugement ?”

C'est la question que me posait Yehudi Menuhin lorsqu'il reçut le texte du jugement

contre lequel je fais aujourd'hui Appel.

Le grand musicien n'était pas le seul à dénoncer l'absurdité du procès : l'ancien

président de la République Suisse, M. Chevallaz, historien d'origine, caractérisait déjà

ce procès comme un nouveau maccarthisme et une nouvelle "chasse aux sorcières".

Il parle d'Inquisition. 20 professeurs des plus grandes Universités italiennes, de

Rome, de Turin, de Naples, de Milan, de Pise, de Florence, dans la Stampa du 28

mars 1998, protestent contre le jugement sous le titre: Ce livre n'est pas raciste!