Eric DELCROIX - La Police de la pensée contre le révisionisme

Nous vivons une seconde Épuration.

En France, tandis que le « collabo » se trouve à nouveau pourchassé, toute

velléité de résistance aux idées en cours sur « les droits de l'homme » et « la Mémoire

» (sélective) est dénoncée par les médias et les ligues, condamnée par des

lois spéciales et durement sanctionnée par les juges. La police de la pensée est à

la fête. Sa cible d'élection : le révisionnisme historique.

En 1986, Pierre Vidal-Naquet, Serge Klarsfeld et François Bédarida, réunis autour

du grand rabbin René-Samuel Sirat, préconisent une loi spéciale contre le

révisionnisme. Ce sera, en 1990, la loi Fabius-Gayssot. Depuis la publication de

cette loi, aucun chercheur, aucun historien, aucun savant ne peut plus contester

le jugement de Nuremberg. Ce qu'en 1946 les juges de Nuremberg, au terme

d'une mascarade judiciaire, avaient énoncé - sans le prouver - sur la « politique

d'extermination des Juifs », sur les « chambres à gaz » homicides et sur les « six

millions » est soudain devenu en 1990 une vérité historique définitivement intouchable !

Peine perdue. En France comme à l'étranger, le révisionnisme se développe.

Certains pensent qu'il faut persister à censurer, châtier, réprimer. D'autres estiment

qu'il faut servir le droit, la liberté, ainsi qu'une mémoire non sélective.

Pour ces derniers, la France doit en finir avec les horreurs de l'Épuration, les

mensonges de Nuremberg et l'esprit de guerre civile.

Le dogme légal né de la loi Fabius-Gayssot constitue une impudente innovation

où s'annonce peut-être le crépuscule du droit.